近些年来，随着幼升小跨区的高要求，不少家长想为孩子择校，会通过学区房进行择校，这也就繁衍成了现在的局势高价学区房，房价高，有人嘚瑟买了某双学区的房赚了120万，开山立派传授所谓心得；也有人说都是外地人才买学区房，本地人眼界开阔不需要；更有甚者鼓吹随便上个学校就好，教育很快会平衡；也有认为该上民办的。形形色色，正好今日有时间，我也来分享下我的一些看法。

一、教育会不会平衡？

　　在我看来，这个是不可能的。

　　古今中外，教学质量没有做到平衡的：古有四大书院，外有精英教育；古有孟母三迁，海外有家长争买热门学区。

　　前段时间看过一个很热门的英国纪录片《56UP》吗？导演选择了14个孩子跟踪拍摄，每七年记录一次，从7岁开始、14岁、21岁、一直到56岁。几十年过去，还是那个导演，还是那群人，从儿童步入老年。

　　里面人物的命运是令人唏嘘的，那些孩子，从儿时就分化了：

　　1、精英阶层的孩子依然成为了精英阶层；

　　2、中产阶层的孩子，接受良好教育的上升为了精英，未受到良好教育的沦落到了底层；

　　3、底层的几个孩子无一例外，没有一个逆袭的。

　　从头到尾，这个纪录片透露出他们人生最重要的7年，就是基础教育，教育决定了他们的后半生。

　　教育平衡之梦，只是一个理想而已，作为对孩子负责任的家长，应当为孩子选择一所优秀的学校，给一个好的人生起点。

二、选择公办还是民办？

　　我的选择是公办。

　　中国的国情决定了公办学校比民办学校更有吸引力，吸引力的原因如下：

　　1、公办的师资力量优于民办。

　　究其原因，是体制决定的。公办教师比民办更有保障，更能吸引人才：

　　①升职称上更有优势。想拿特级教师，只有在公办有机会；

　　②升职上有优势。想当校长，只有在公办干好了才有机会，民办的校长不都是公办退休的或者干出名的人么？

　　③升值上有优势。公办更有人脉优势、口碑优势。

　　④医疗保障。公办有医疗二次保障。

　　⑤退休保障。公办退休工资是7000+，民办退休2000+。

　　2、对于孩子，在公办名校比在民办有更多的机会。

　　这些机会，包括了各种荣誉、人生简历、人脉关系。同样的琅小本部和琅小民办，家长如果都能进，会选哪个？肯定是先公后民。