第4期
2014.9.25浦江的献血量够用，但其上一级献血主管部门—金华市献血办的陈主任接受采访时却说：“在无偿献血这方面，浦江确实一直处于落后状态。浦江出台这项政策，也是为了鼓励无偿献血，其出发点是好的。”显然，浦江出台献血加分政策，并不是单纯为了鼓励市民积极献血，而是基于政绩压力。尤其是在近年频频出现“血荒”的大背景下，为保障医疗临床用血，有关部门下达的献血指标可谓层层加码，未完成献血指标的地方和单位，极有可能在年终考核时被扣分。而政府又不能强捆着市民去献血，单是以行政命令的方式逼公职人员去献血，效果不佳不说，由于原本就有相关措施，可供挖掘的潜力也不大。被逼急了的浦江县政府自然只能另出奇招详细>>
01
浦江县无偿献血优惠政策出台
浦江无偿献血优惠政策实施意见原文
为认真贯彻实施《中华人民共和国献血法》和《浙江省实施 <中华人民共和国献血法> 办法》（2013年修订，以下简称《实施办法》），促进我县无偿献血事业的发展，确保无偿献血任务顺利完成，现制定浦江县无偿献血优惠政策实施意见。
一、指导思想 深入贯彻落实科学发展观，围绕保证无偿献血和血液安全的工作目标，依法履行献血工作职责，积极倡导“服务社会、感恩社会、回报社会”的奉献精神，进一步壮大无偿献血志愿者队伍，用爱心铸就文明和谐新风，确保无偿献血事业健康发展。 ……...详细>>
给热心公益者一种认可
两个月前，浦江县政府办公室下发了《浦江县无偿献血优惠政策实施意见》。
谁也想不到，近日其中一条“父母献血子女中考可加分”的优惠政策被人发上了网，这几天迅速发酵。 ……
浦江县卫生局副局长对此事作出回应，表示政策初衷是鼓励引导大家无偿献血，政策将继续执行...详细>>
02
家长献血 中考孩子加分热议
献血加分 对教育公平是一种伤害
献血加分，主观愿望再好，都不能排除无偿自愿献血被道德绑架、爱心要挟的恶性效应。让公益的归公益，分数的归分数，孩子们才有可能真正在同一个起跑线上。
中考作为选拔成绩的一场公平竞争，相关部门对于此中的附加条件清理过多次。浦江县的献血加分，不排除有着促进公益事业的积极意义，但副作用却远远超过了可能收获的正能量。它将说好的无偿，变成了实实惠惠的、可以用分数兑换的奖励，在血拼的中考场外，高尚的无偿献血内涵，早被为孩子加分入校的功利所替代....详细>>
“献血加分”需要更多善意解读
然而有人会反驳，道德的高尚不能成为破坏教育公平的理由，关键还是这种献血不是当事人自己。其实，所有的奖励归根到底都是道德：见义勇为是，军烈属是，献血也不例外。军烈属加分同样不是因为当事人作出了多大的贡献，而我国规定献血必须年过18岁。对献血者子女加分，在本质上来说，依然在可以接受的伦理范围之内。
其实所有的质疑都没有错，但在笔者看来，这项政策更没有错。相比于中国无偿献血的“吝啬”的福利补偿和每每捉襟见肘的献血量来说，这样的奖励一来可以暖暖那些默默坚持献血者的心，虽然他们不一定会用得着 ....详细>>
要规范权力浸入公益的区间
政府助力公益，应值得点赞。但倘若尺度过大，公益必然会“变色”。以献血加分为例，家长为加分“血拼”，这样还是无偿献血么？长此以往，必然令公众反感，反而远离公益。可遗憾的是，地方政府并未意识到危害性。近年来，权力之手绑架公益的现象不断。今年7月，为翻修道路，广西灵山县太平镇向沿街300多商户收取每户2000元的“捐助款”；8月，东莞市大朗镇教育局发起的慈善募捐，按级别设定“捐款参考标准”。
十八大以来，中央政府一直强调简政放权。如何简政放权？其中重要一条就是，厘清政府与社会组织的关系。献血加分遭质疑 ....详细>>
03
献血加分 盲从了不好
浦江血站：未出现“扎堆献血”明年仅一名获加分
浦江县卫生局副局长叶舟介绍，7月24日政策出台至今，浦江各血站献血情况平稳，并未发生家长为了子女中考加分“扎堆献血”的情况。目前浦江领到証书的金奖、银奖、铜奖获得者一共24人，加上达到相应献血数量但还未领到証书的，一共50人。其中一名金奖获得者，明年子女参加中考可加3分。
负责具体实施中考加分政策的浦江县招生办相关负责人告诉媒体，这一加分政策是由卫生局提议、经县招生委员会讨论后通过的，“政策实施是今年8月，但中考招生是6月，所以目前还没有考生享受过加分。”....详细>>
至少献血10年才能加3分 南京家长：愿意争取
至少献血10年才能加3分
提升1到3分，名次可能能提升上百。如果因为1分没有上成统招线，凭献血的1分加分就可少交数万元的择校费。献血8000ml，究竟有多少人能做到? 据悉，根据出台这一加分政策的浦江县统计，全县献血量在4000毫升以上的市民，共有50位。 据悉，这50位热心市民多为中青年，至于有多少人的孩子将参加明年的中考，目前还无法统计。 有网友计算发现：一位正常的成年人，每次献血400毫升，每年献血两次，要达到4000毫升的献血量而获得加1分的中考优惠，需要5年时间。如果想要获得中考加3分的优惠，则至少需要10年 ……详细>>
现阶段，我国实行九年制义务教育，高中和大学不属于义务教育段，非是所有的学生都能上高中和大学，只是选取部分优秀的学生。如何选？就是考试，高中选拨考试简称中考，大学选拨考试简称高考。中考和高考都是一种针对所有考生的普通性考试，测试的是所有学生的基础知识和基本能力，虽然比较公平，但就人才选拨而言，却可能使一些具有特殊能力的学生失之交臂，造成特殊人才的缺失，因而加分政策应运而生。因此，从根本上来说，加分是针对学生本人的，无论是特长生、还是“三好”生，无论是各种竟赛的优秀者，还是加家要需要的一些特殊人才，都是学生本人的德与能，与他人无关，这种加分，也是完全符合人才选拨的精神的。
而浙江省浦江县最近出台的中考加分政策却令人眼镜大跌，为鼓励献血，“献血者的直系子女参加中考可以加分”其中“无偿献血在4000毫升至8000毫升者，其直系子女参加中考可获得1至3分不等的加分”。
浙江浦县把“父母献血”与“子女加分”两个风马牛不相及的事情硬是关联在一起，实在是滑稽之极。
首先，这个政策它有违人才选拨的本义。它恰似那些选对象只看家庭不看人的势力眼，只要家里有钱，对象的人品等个人条件都可以忽略不计了。现在，只要父母献了血，孩子的学习好差也就无所谓了，（虽然，它只是加1—3分，不可能影响到中考大局，但是，对于正好处于分数线上的高生来说去是关系重大）。因此，用这种政策选拨的不是人才，而是人才父母的鲜血。
其次，它亵渎了国家的无偿献血政策。把无偿变成了“有偿”，把人们的爱心变成对功利的追逐。 这种奇葩加分政策的出现，不但折射出政策制订者的无能，更折射出其无知，与“孩子咬铅笔也会导致铅中毒”如出一辙。当然，作为教育工作者，笔者也感到非常欣慰，当某件事不好推动的时候，就想到教育，就想到加分，这说明我们的教育还是重要的。前几年不是就有过房子拆迁工作不好作，就让学生停课回家做父母的工作的新闻吗？既然教育如此重要，我们的领导人为什么不在教育投入上多下功夫，为什么不在教育发展上多下功夫呢？为什么只有在自己的工作不好推动的时候想起教育（当然，笔者也只是一厢情愿，或许领导想起来的不是教育，而是制约家长的软肋——孩子？）
虽然在历史上，我国考试加政策有过对“烈士之女”，“少数民族”等一些并非是针对“学生本人”的加分政策，但那都是受制于当时的历史背景，并非是为了作为推功某项工作动力。2010年底，金博宝最新官方网站查询网址 会同其他部门，联合发布了《关于调整部分高考加分项目和进一步加强管理工作的通知》，其中明确要求各地调整两类加分项目：学科竞赛和体育特长生，并指出调整政策“从2011年秋季进入高中阶段一年级的学生开始适用”，即从2014年高考开始实施和执行。中考不是高考，其政策地方有一定的制订权限，但教育的政策应该与国家的策策精神相一致。况且，学生考试是金博宝最新官方网站查询网址 门的事，无偿献血是红十字会和卫生部门的事，二者本没有什么直接的联系，现在将“献血”和“加分”联在一起，实在是风马牛不相及！这种政策如果也能真正实施，那说明，在当下，我们的“权利”不仅没有关进制度的笼子里，权利仍然是过去“皇帝金口玉言”，权利可以随心所欲！
“父母献血，子女加分”是一个冷笑话！
山东省东平县接山镇教科研中心 李玉柱博客
评论