被隔离女子非矿泉水不喝，民警：不是酒店

　　近日，一段发生在上海浦东某隔离点（某星级酒店）的视频曝光，一位海外回来被隔离的女子坚持要喝矿泉水，否则就活不下去。民警严肃指出：隔离区不是酒店！（澎湃新闻）

点评：

　　不能喝矿泉水，喝自来水就被这个孩子上升到活不下去？！防疫一些工作细节可能还需要提高改进，但这是什么时候？我相信她的愤怒、不满，都是真实的，但恰恰提醒我们，需要系统地检讨我们的教育了。若过度保护，缺乏淬炼，祸害的不只是家长，还有国家！

在家备战高考，孩子全天反锁房门，妈妈气得想撬开！

　　日前，收到一位高考生家长的咨询：孩子是个高三男生，学习态度一般，有点调皮叛逆，疫情期间他在家备考，全天反锁房门。妈妈看不下去了，与孩子发生争吵，告诫孩子如果再反锁，就把门撬开，孩子反呛：你撬啊！因为这件事，加上平时学习、作业上与母亲发生的不愉快，孩子最近把妈妈微信拉黑了。这位母亲犹豫是否应该把门撬了。

点评：

　　不赞同这位妈妈再次进逼，即撬门。撬门能否达到你的目的？肯定是达不到的，只能激化母子矛盾，情况会更糟糕，这肯定不是家长所想要的。青春期的孩子，不放也得放，我觉得唯一适合的做法是需要其他人介入，比如父亲，约孩子坐下来心平气和地谈一下，把妈妈的担心顾虑说出来，和孩子统一思想。比如在高考的准备上应该怎么做，措施是什么？和孩子约定一个目标以及达不到的惩戒手段。母亲呢？就憋着，不要再说话，静等一周或者三天（看约定的时间与目标），做不到直接实施惩戒，也不必言语刺激，比如嘲讽。不过惩罚的点一定要在孩子的“腰眼”上，要能触动孩子。

　　不能统一想法的，可以暂时放一下，也只能放下。这是没有办法的办法，也是最好的处理。其实我们有必要讨论锁门的问题。锁门是很多孩子常见的做法，在家长看来是错误的，但这种行为本身也是一种心理防护，出发点与原因也比较复杂，比如缺乏安全感，也是抵触的一种表现。在青春期锁门做法实属正常，我建议家长不要轻易触碰，给孩子足够的包容与空间，关键是，家长不希望孩子锁门无非还是想监督，想通过突然袭击搞心理震慑。这种监督对青春期的孩子实际没有太大意义，带来更多的是冲突与对抗。真正的监管实际应该是在之前，从小的严格管教让孩子形成好习惯，到这时，就只能放了。

爸妈们注意：你家“神兽”可能正在转钱给骗子！

　　家长们要注意了，这段时间，骗子盯上了在家上网课的学生们。仅2月1日到3月16日，涉及浙江海宁学生的电信诈骗就有24起。而在全国其他地方，类似的案件也开始高发。警方提醒[话筒]近段时间，学生都在家上网课，触网时间比较长，建议家长经常对孩子上网课使用的电脑、Pad、手机等电子产品进行检查，一定要加强对孩子的反诈骗教育，来历不明的电话、短信、链接一律不看、不理、不点，不要理睬网络上故意搭讪的陌生人，不要贪图小便宜，轻信中奖、赚外快等说辞，对于任何理由的转账、汇款要求，坚决不听不信不转账。（平安北京）

点评：

　　孩子被骗也不完全是坏事。近期涉及中小学生的电信诈骗案频发，这些诈骗的套路实际和以前没有区别，只是对象从老人变成了中小学生，原因也简单，停课不停学期间，孩子们比以往有了更多上网的时间和理由。和以往电信诈骗对象以老人居多的原因类似，孩子们涉世未深，容易上当。其实所有的网络电信诈骗把戏核心就一点：利用人的贪婪。所以防范只有一条：坚信天上不会掉馅饼，不要相信各种轻松挣钱的机会与可能。

　　当然，还有一个辅助手段：让孩子不要长期在网上，让骗子连机会都没有。不过话说回来，孩子们上当受骗也是一种成长的机会，不妨和孩子讨论一下此类事情，讨论如何防范规避。成长就是这样，摔一次跟头，长一次见识，也不完全是坏事。

“开学后原则上不要求师生戴口罩”引热议，云南省教育厅回应

　　云南省教育厅发布消息，不要求师生在校园内戴口罩引发热议。3月18日，澎湃新闻致电云南省教育厅，一宣传部工作人员向澎湃新闻表示，此项决策是基于疫情形势持续向好、稳定的前提，进入校园的人员无论是何身份一律都必须是低风险等级的健康人员，在此情况下可以不戴口罩。该工作人员强调，除了家长自行申报风险等级，学校在体温监测、消毒、考勤等方面也有严格措施。（澎湃新闻）

点评：

　　还是需要科学与专业的判断，如果具备开学条件，风险就基本可以忽略了。如果有风险，各地绝不开学。坦率地讲，现在一些地方的防护做法不仅过于极端也是错误的。比如室外等非密闭场所不必戴口罩（病人除外），但我们到处都可以看到这种错误要求。前两天北京奥林匹克森林公园发布要求，要入园的人戴上口罩，缺乏科学常识。重视疫情，加强防范，但不应该不讲科学去恐慌与乱防范。苏州市长、江苏省委书记已经摘去口罩开会，给大家做了一个好的示范。

疫情下回国留学生父亲记录的38小时：望30年后他们还能诚实填Yes

　　近日，一些在海外的中国留学生选择回国，但由于极个别留学生在此过程中表现出的争议行为，在网上引发不小非议。在舆论漩涡中，一篇留学生父亲的文章让我们争议背后的另一面。

　　这位父亲名叫卢岩，他的儿子在美国上大一。当地时间3月15日，卢岩的儿子踏上回国之路，并于3月17日顺利抵达北京。从儿子上飞机到19日凌晨进驻隔离点，卢岩说自己“经历了可能是当爹后以后最焦虑的38个小时”。在这38小时中，儿子以及其他年轻留学生们表现出来的诚实、正直、勇气，让这位同样留过学的70后父亲刮目相看。（环球网）

点评：

　　这篇文章发得及时，我国在海外有留学生数百万，近期个别隐瞒病情与接触史的留学生造成了严重的负面舆论，给普通老百姓造成错觉，对留学生群体形象也产生了伤害。绝大多数留学生还是非常好的，近年每逢国际上对中国泼脏水和打压，留学生都冲在第一线。在国际上疫情快速扩散的特殊时期，在学校纷纷关闭的情况下，应该在确保疫情不扩散的前提下，欢迎他们回家。当然，每一位留学生也有责任不说谎，守护国内来之不易的阶段性成功。

中国在澳留学生因疫情被辱骂殴打 中国领事馆回应

　　3月19日，两名塔斯马尼亚大学中国留学生在街头遭遇涉新冠肺炎疫情歧视性辱骂，其中一人被殴打。获悉情况后，中国驻墨尔本总领事馆第一时间向学生本人核实情况并表达慰问。目前，遭袭学生伤势已无大碍，无需前往医院。中国驻墨尔本总领事馆已就此向当地警方、校方表达关切，要求其高度重视此次事件，依法保护中国公民安全与合法权益。据了解，当地警方已逮捕袭击者并依法处理。（新浪新闻）

点评：

　　伴随各国疫情进一步恶化，估计全球各地都会不同程度出现类似的恶劣事件，其实此前美国就已经发生过类似事件了，把一个韩国人当成中国人谩骂殴打。美国总统带头污名化称“中国病毒”，一些种族主义者也一定会把病毒带来的不便与不爽都一股脑儿发泄在华人身上。我们几乎可以肯定，类似事件不会是孤例，怎么办？

　　除了采取当地常规的法律手段外，我觉得最好的方式就是不出门，尤其不要去酒吧等乱七八糟人爱去的地方，不仅是出于防范疫情的需要，也是根本不给这些混蛋们找茬儿的机会。第二，如果出门买生活必需品，最好多几个人一起去。还有一个不正确的建议：如果你足够强壮，坚决把这些混蛋打回去，当然需要策略，不能留下把柄。

　　很多专家一再说，此病可防，三点很重要：1、不去人员密集场所；2、勤洗手；3、如果去有风险地方要戴口罩。所以在当地就地居家隔离是最重要的，不仅隔离病毒，也远离这些种族主义的混蛋。

　　对于海外留学生，我基本不赞同此时回国的建议。不仅仅是增添密闭空间交叉感染几率的问题，更主要的是，这个病毒袭扰的都是抵抗力差的人，最后战胜病魔，核心还是靠自身的抵抗力。长途国际旅行，把感染风险大幅度增加，得不偿失。还有一个很重要的原因：病毒显然不会马上过去，至少半年的影响，后面孩子学业怎么安排？

1.5万小留学生滞留英国 166个家庭申请中国政府包机接回

　　新冠疫情下，一些留学英国的中国未成年人留学生无法继续寄宿在校，也很难回国。近日众多留学生父母开始呼吁，并恳请中国政府组织包机将孩子接回国内。中国在英国有大约1.5万小留学生，英国是有中国小留学生最多的国家。多位家长近日对北京财新记者称，由于学校关闭，留学生们无法继续住宿，回国机票一票难求，有的寄宿家庭已明确拒绝接收中国留学生。（财新）

点评：

　　根据统计，中国小留学生基本占据了美国、澳洲、英国小留学生的一半，其中在美国与澳洲的小留学生一点不比英国的少。英国因为采取了群体免疫策略，导致病毒快速传播，引起中国家长更大恐慌。英国昨天新增700多名确诊病例，成功挤进全球第十名，已经成为重要的疫区之一。更麻烦的是，学校已经开始停课，十几岁的孩子不在家长身边，怎么办？个别寄宿家庭也出现拒绝接纳这些孩子的情况，又怎么办？孩子管不住自己跑出去怎么办？整天玩游戏又怎么办？和大学生不同，这些孩子似乎更适合临时接回国。于是家长纷纷要求政府出面派包机接孩子回国。

　　我非常理解家长们目前的煎熬。但能否派出包机，这首先取决于有没有现实可能性。如果派飞机接回英国的小留学生，那么在美国、澳洲、新西兰、加拿大、意大利的数万人是不是也应该派专机接回？尤其在美国与澳洲的，绝不比英国少太多，总不能区别对待吧？反对接回来的人不少，说风凉话的也不少，但很多理由我不能赞同，也无法接受。比如有人说，选择了出去，就应该为此承担风险。话虽说的没有错，但承担风险并不等于不能回国。

　　如果没有估计错，这批未成年人国家相关部门最后可能还是会想尽各种办法，包括考虑包机接回来的。不过我有两个建议：1、这些小留学生基本都是来自富贵家庭，钱不是大问题，接回费用不能国家支付，必须由家长支付。2、一定做好回国后的严格隔离防控，集中隔离，不能居家隔离，因为量太大了。很多地方此前对未成年人都采取不集中隔离，只需居家隔离的政策，这种情况下应该临时修改调整。

“我选择留下，不给祖国添麻烦”

　　回国还是留下，成为在欧美国家中国留学生当前面临的一个艰难抉择。正在英国攻读博士四年级的刘哲决定不回国，“这个时候回去很麻烦，麻烦国家，麻烦别人，麻烦自己”。（环球时报）

点评：

　　我们能否、应该反对留学生回国？

　　随着疫情在西方国家的肆虐，病例倒灌，国内的疫情已转变为输入型疫情。经过全国人民两个月艰苦努力下获得的清零成果，面临再次传播甚至爆发的风险。随着疫情快速加剧，各国纷纷停课甚至封校，留学生开始大举回国，因此，是否放开留学生回国成了舆论焦点。我充分理解反对留学生回国者的想法和顾虑，国内13亿人艰苦卓绝的斗争成果可能毁于一旦，刚刚开始恢复的生活工作秩序有可能被这些输入病例打破，无论出于自保，还是国家大局，似乎都应该把留学生拒于国门之外。但这些说法站得住吗？法律依据何在？

　　留学生，只是到国外去留学的学生，只是他们选择的学习或者成长路径不同而已，没有移民，更不是罪犯，还是中华人民共和国的公民，保护中国公民是国家的职责，更不要说他们只是想回国，无论从法理还是情理角度，都不能对他们关闭国门。我们什么时候见过不让合法国民返回自己国家的？从来没有！有人说，武汉当初不是也封城了吗？现在中国没有停航，没有封国，连外国人都可以来，我们又有什么理由阻止中国留学生买张机票回国？

　　再说情理上。己所不欲，勿施于人。如果我们是留学生父母，尤其是一个小留学生的父母，面对停课、封校、国家紧急状态，甚至是种族歧视暴力事件，如何安心让十几岁的孩子独身在异国他乡？我国驻英大使前两天就介绍，大使馆一天能接到600多通这方面的求助电话。于情于理于法，我们都不能拒绝留学生回国，这是他们的家。何况，我们还要建设全人类命运共同体，不可如此无情对待自己的同胞。

　　现在更应该做的，只有拿出有效的办法应对，确保国门不失，确保我们已经取得的胜利成果。我个人建议：1、面对无法拒绝的汹涌的回国潮，与其被动，迫使很多人辗转多个国家机场，不如主动出击，比如尽可能派出一些包机直航回国，最大可能降低转机与过长旅途劳累增加的传染风险，这也是很多家长提出的建议。当然，费用必须是个人出。只是实施的可能性很低，因为人实在太多了，不只是留学生，还有海外中国籍国民，总不能接这个不接那个吧。2、改变境外回国国人防疫办法，无区别地就地集中隔离，不适用居家隔离，把风险降至最低。当然，费用还是自己出。3、国家组织提供在线诊疗与咨询服务，安抚情绪，劝说部分留学生不必回国。在一个密闭航空器中，传播风险无疑会大大增加，而且长途旅行也大概率降低抵抗力，增添传染风险。目前各国都要求就地封闭隔离（shelter in place），以防止疫情传播。其实不动是目前最好的选择，我们需要尽可能说服一些人理性处理。当然，也需要切实解决他们的一些就医需求，尤其是安抚恐惧与不安。

　　我还是想呼吁家长与留学生理性处理回国还是不回国的问题。目前最安全的办法显然是不移动，就地隔离，回国长途旅行的风险无疑高于回国，对于国内疫情防控也是贡献一份力量。另外，一旦被传染，一定要遵守当地和国内法律规定，不要回国。否则不仅是给周围人增加传染风险，要承担严重的法律后果，也不利于战胜病魔。专家不断地讲，这个病目前没有有效药物，最后拼的是自身抵抗力，长途旅行的话实际是在降低自己的抵抗力，加重病情，给自己增添生命风险。最后，一个最低的要求，如果回国，如实申报，不能隐瞒病情、接触史，否则你可能就不是回家了。

江苏省幼儿园与大学开学时间确定

　　江苏省教育厅宣布，全省各级各类学校自2020年3月30日起分批次、错峰开学。其中，高三年级、初三年级3月30日开学；中小学（含中职学校、特教学校、幼儿园，下同）其他学段、年级做好4月7日开学准备，高校以4月13日为开学起始时间做好开学准备工作，具体开学时间经批准后由学校发布。（中青报）

点评：

　　不具备开学条件政府不会轻易开学的，因此安全性没有问题。支持各地政府在符合条件情况下尽快开学！至于担心春季病灾多之类的人，实难苟同，这类家长可以让孩子在家躲一辈子，只要你有能力，把孩子养成废物也无所谓，感觉有些过了！这次疫情让孩子和家长居家这么久，很多家长估计差不多快被孩子折磨疯了，多数着急开学，少部分反对的人的意见就忽略吧，没有什么方案可以获得一致赞同的。