先自报家门吧。我本科毕业于一所普通的211，冷门文科专业，12年考上复旦，389分，应届生，虽然读法硕已有近两年，但回想起当时考研时的种种经历，仍不禁心生感慨，当时得益于考研论坛上多位前辈的经验贴，让我不断地学习与思考，也有了些自己的想法，还记得当时也很纠结、很迷茫，每当看到有前辈，特别是在读的法硕学长学姐分享自己所在学校法硕的“内部信息”，写到实习，写到就业时，都会仔仔细细品味这些珍贵的文字，希望从中得到一些指导，但总觉得这类帖子太少，不够过瘾，可能很多学长学姐考上研之后就很少上论坛了，我自己也一样，这些天偶然想自己也来写一篇关于法硕的“经验贴”吧，希望可以帮助到那些和曾经的我一样迷茫，一样渴望更多珍贵经验贴的学弟学妹们。

　　那就不说废话了，直接进入正题吧。以下观点只代表个人想法，仅供参考。

一、关于法硕专业

　　法硕这个专业究竟怎样？我想很多人都有这个疑问，很多人会说很垃圾，法学专业每年都被列为就业红灯专业，好歹人家还是“正本清源”的，法硕会不会更不及？还会有很多人说法硕很不会受到很多歧视等等。

　　法硕的确是个比较“新颖”的专业，论学术，法硕的确不及法学硕士，也的的确确会受到一些区别对待，但法硕也有自己的优势，就是考试难度小，就业有复合型的优势，学术压力小等等。我觉得大家在选择考研时都会有自己的想法，你究竟为了什么考研？为了学术还是就业还是只为了一个硕士文凭？如果是为了学术追求，法治理想，我还是劝你不要来考法硕了，它的确很水，就拿复旦来说，上的课基本上是人家法学本科上的东西，讲的很浅，上课也蛮无聊的，我猜测其他很多学校应该也是如此，所以如果你想聆听法学大师的深入讲授，学到法学的精髓等，还是绕道而行吧，不然你会失望的。但我想大多考研的同学还是抱着找一份好工作的目的来的，考研是为了有个更好的就业平台，仅此而已。我自己就是如此，所以所谓的法学实力云云，对我来说是不太重要的，客观的说复旦的法学实力也的确一般，我在考研之前从来没听过复旦法学院，只听过复旦金融，复旦新闻等等，但我还是选择考了复旦，为什么，因为复旦的牌子，因为复旦是全国做顶尖的名校之一，我即使读了再差的专业，毕业了拿的还是复旦的文凭，就业平台绝对要比我的本科学校好上百倍不止。就业才是我唯一关心的，具体法硕读的是什么，我是并不太在意的，因为我并不是冲着学术来的，我本人也确实不喜欢天天看书写论文的学术生活。

　　总之，大家在选择考研专业的时候要清楚自己究竟是为了什么读研，如果单单为了一个文凭，一个好的就业平台，我觉得考法硕不失为一个好的选择。

　　之所以这么说，必须提一下法硕专业一个好处，就是其考试难度小，有人将法硕比作通往名校的捷径，我个人是蛮认同的，法硕确实很好考，北大每年分数线全国最高，不过360分左右，清华，人大，复旦的分数线不过最高350左右，你去考考其他的专业试试，稍微热门点的，像复旦金融、人大经管，都要400+，招收人数还极少，说夸张点，难度堪比登天，当然有人会说这么难考，每年还不是有人考上，但你是那种牛人吗？反正我不是。12年之前复旦法硕专业分数线大概平均在340 --345左右，我当时对自己做了一个评估，觉得过线不成问题，自己应该能考到370+，发挥好点能到380+，进复旦问题不大，所以整个考研过程也是信心满满，结果考了389，还比预想的还稍微好些，顺利进入复旦。大家不要觉得复旦呀，人大呀，好难好难的赶脚，还没试就把自己吓跑了，法硕真的不同于其他专业，因为它招的人多，分数线必须低，你有见过哪个硕士专业招收一两百号人的嘛？除了MBA，当然这个我们应届生考不了。法硕专业课的试题难度很小，基本就上是考你的记忆力，没啥技术含量。关于英语，考研英语不考听力，已经砍掉了中国学生最不擅长的部分，剩下的还搞不定就只能怨念你自己了。政治这课，说夸张点，不复习随便扯扯，都能拿60来分，我只复习了两个月，考了76，这里顺便推荐一个资料叫“风中劲草”的，不知道现在还有没有卖，反正政治我从头到尾只看了这个，非常不错。再做了啥肖秀荣的题就没了。还有别忘了，法硕是不考数学的。

　　大家最关心的法硕的就业也不像有人说的那么烂，具体后面再说。

　　总之法硕这个专业不算是个好专业，但也不像人说的那么不堪，具体看你追求的是什么了，如果你还不清楚，那就花点时间好好思考下吧。