大学毕业前组织英语考试，刘某顶替同学蔡某应考，被监考老师发现并举报，结果两人被学校双双开除学籍。拿不到毕业证、学位证意味着大学白读了，于是两人将学校告上法庭。

　　蔡某、刘某是南昌某大学2008级学生，学制五年。在校期间，蔡某担任了系学生会主席、班长职务，刘某担任班级心理保健员。4月1日，刘某顶替蔡某参加英语考试，被监考老师发现。事后两学生向系里递交了书面悔过书，对代考事实并不否认。

　　此后，学校通知蔡某监护人到学校，学校听取了监护人的申辩陈述意见。同日，学校召开行政会，研究决定给予刘某、蔡某开除学籍处分并制作了处分决定书。之后，学校将该处分决定通知了刘某、蔡某及他们的家属，但未书面送达二人。

　　刘某、蔡某向学校书面递交了申诉申请书，请求从轻处理。4月18日，学校复查后维持原处分。刘某、蔡某不服，向法院起诉，请求判决撤销校方作出的开除学籍处分的决定、恢复学籍。

　　西湖区法院审理认为，根据《普通高等学校学生管理规定》规定：“由他人代替考试、替他人参加考试，学校可以给予开除学籍处分”，但该规定第五十五条：“学校对学生的处分，应当做到程序正当，证据充分、依据明确、定性准确、处分适当”。第五十六条规定：“学校在对学生作出处分决定之前，应当听取学生或者其代理人的陈述和申辩”。

　　本案中，学校只听取了原告蔡某亲属的陈述、申辩，未听取另一原告刘某或其代理人的陈述、申辩，在代考事件发生后，也未进行较为周全的调查并制作书面调查材料，处分决定书亦未送交刘某、蔡某本人，存在较大的程序瑕疵，构成程序违法。

　　法院认为，刘某、蔡某在校期间表现良好，且系初犯，代考替考事件发生后，也真诚悔过。从教育与处分相结合的原则出发，学校应当给予刘某、蔡某一次改过自新的机会。法院判决撤销被告南昌某大学处分决定。